瀏覽單個文章
comics
Major Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
引用:
作者MyGofriller
拿出什麼證據? 頭腦不清楚了是不是 我在我的國家 還要拿出什麼證據
有天有個送報的來我家 跟我說你一定要訂我家報紙 不訂的話你要拿出證據
證明我家報紙不好 是這樣嗎?
那老美是不是可以進口槍枝到台灣
如果台灣拒絕 請拿出證據 證明美國槍枝有問題
什麼 槍會殺人? 槍擺在那邊就是塊鐵 怎會殺人?
那為什麼老美不能把槍進口過來 有想通了嗎 因為法律阿
你有沒有搞清楚阿 貿易絕對不會大過地主國法律的拉

以下引用商業週刊

台大法律系教授姜皇池的見解,《條約及協定處理準則》第十條:「協定應於簽署後三十日內報請行政院核備……並應於生效後,送立院查照。」此議定書是行政機關與外國政府所簽協定,程序上並未經國會審查、議決、總統批准與公告程序。

因此,台美牛肉議定書並非法律,僅有「法規命令」效力,更遑論高於法律。

契約可逆轉的例子,則來自韓國。...


國際情勢問題..台灣就是比美國矮一階..
沒事還要仰美國鼻息...這是事實...
不然你看國、民兩黨那個敢開罪美國??
還國家意志哩...自己如果站不起來...就別講什麼國家意志了...

人家美國要賣你...就是要賣你...
除非你講得出一個實際的數據出來..證明他的牛肉真的有問題..
不然有什麼理由可以叫人家不準進口?
因為人家已經找了OIE做保...台灣呢?
除了意識型態..除了觀感...還有什麼?

台灣有禁槍..可沒有禁吃牛肉...人家牛肉要進口..自由貿易有何不可?
你以為台灣還沒加入WTO嗎?你有點國貿的常識好嗎?
     
      
舊 2009-11-13, 10:06 AM #181
回應時引用此文章
comics離線中