拿出什麼證據? 頭腦不清楚了是不是 我在我的國家 還要拿出什麼證據
有天有個送報的來我家 跟我說你一定要訂我家報紙 不訂的話你要拿出證據
證明我家報紙不好 是這樣嗎?
那老美是不是可以進口槍枝到台灣
如果台灣拒絕 請拿出證據 證明美國槍枝有問題
什麼 槍會殺人? 槍擺在那邊就是塊鐵 怎會殺人?
那為什麼老美不能把槍進口過來 有想通了嗎 因為法律阿
你有沒有搞清楚阿 貿易絕對不會大過地主國法律的拉

以下引用商業週刊

台大法律系教授姜皇池的見解，《條約及協定處理準則》第十條：「協定應於簽署後三十日內報請行政院核備……並應於生效後，送立院查照。」此議定書是行政機關與外國政府所簽協定，程序上並未經國會審查、議決、總統批准與公告程序。

因此，台美牛肉議定書並非法律，僅有「法規命令」效力，更遑論高於法律。

契約可逆轉的例子，則來自韓國。去年四月十九日，韓國開放美國全牛進口，導致百萬人民上街頭抗議。兩個月後，在民意的壓力下，美國讓步了，韓國代表與美方重啟談判。


看清楚沒 這就是國家意志展現
你搞清楚嘛 我需要拿什麼證據 無聊
要不要我明天就到你家 賣我的垃圾 你全都要買 你不買就請你拿出證據
證明我垃圾不好 會害死人 神經