CO正確來說是 :C=O:
這邊還少一個配位共價鍵
因為現在的情況下, 我打不出三鍵的符號
由於這個配位共價鍵是由單一方提供電子
所以CO是兩個正常鍵加一個配位共價鍵的結構
我不特別去提是不想讓你再繼續模糊焦點

我跟整天躲在這回文的米蟲不一樣
我要上班, 回文的時間很少
連找個資料都的時間都不見得有
離開學校7年了, 很多東西早就只剩下最基本的知識了
可是你連這最基本的知識都比不上一個放下書本超過7年的人
也不知道是誰比較可悲

雖然我不是科大的
但是很多科大的基礎觀念可都是比你好的
要瞧不起科大的人前, 也先惦惦自己的斤兩

PrPc變成PrPsc, 會發生摺疊架構的改變
所以PrPsc是沒有活性的protein
若是因為摺疊架構的改變而有新的活性
那PrPsc就應具有enzyme 的特性
意即: enzyme 參與反應, 但在反應前後數量不變
PrPsc若是活性反應, 產物全都是PrPsc就不合enzyme 基本反應
我其實在等你回答我”自催化反應”可以拿來解釋
不過看來你連這個都不懂

自催化反應就是產物可以回頭當催化劑
這種反應的特點是, 反應速率非常快
對於潛伏期可以到7年, 發病到死亡約1年的狀況來分析
自催化反應是被排除的

目前PrPc 轉變成 PrPsc的原理不明
就算是seeding假說還是有無法說明的地方 (所以始終只是假說)
如果你的化學真的那麼強
光seeding假說的缺陷就能打死我了
來, 猜猜看這個假說的缺陷在哪?
絕對不是你那沒邏輯的本末倒置說就是了


由於PrPsc實際上是有作用的(effective), 所以有人把這個作用稱為活性
但是這個活性是指effective 而非active
很多人把effective跟active混著用
在一般的case或一般人的講法中, 我認為這是OK的
但是你自認為對蛋白質很了
卻無法分辨active跟effective的區別
這不是很可笑嗎?
有活性(active)的enzyme在沒有反應物或是必要特定環境下, 是不會有活性表現的 (ineffective)
所以effective跟active指的是兩件事

我知道PCDVD有很多術業專攻的神人
如果我說錯的地方
請指正我的說法