槍枝、愛滋跟美牛都是有管制、把關的，
正因為有管制把關，致死率才可能比流感低。
而不是說因為致死率比流感低，所以就不用把關了.....這樣是倒果為因
只是說現行美牛的把關，對部分人士來說還不夠，還是令人擔心，所以才有這些爭論。

另外在下並沒有說禁不了就乾脆全面開放，
而是說，要嘛~就相信政府的說法，安心過日子
若要擔心、要嚴謹，就不能只做一部分，以現在憂心人士所著重的方向來看，
跟他們所聲稱的風險之廣泛，其實做的並不夠。


roma兄說得沒錯，H1N1上有藥醫，但狂牛症幾乎是沒救，
但H1N1不保證醫得好喔~所以還是會死人，再加上感染人數無法控制，
整體風險還是比美牛高，但大家還是正常過日子，並沒有因此而不敢接觸人群。

政府為了自身利益，有可能撒謊沒錯，但所有政府都有可能這麼做，
包括賣我們牛肉的紐澳政府......也許有出現疫情卻掩蓋掉也說不定，
那我們該相信、該擔心嗎？所以個人還是傾向走嚴格檢疫這條路......

台灣就更別提了，抗生素、病死雞豬、高農藥蔬果一堆.....但大家還是照吃
(謎之聲：因為我們相信政府會把關啊~ )


如果真的不相信對方專家的研究數據，其實可以乾脆我們自己出錢來研究，
反正每年也都捐那麼多錢給慈善機構，挪一部份出來付應該沒問題，
這樣要反駁也比較有力。而且如果真的研究出有力的反證，還可以拿來告死對方