幫人新入手一片M社的小板子外加一顆Athlon II X2-250,颱風天無聊先玩了一下....

1:在新板子上CPU-Z看到的....


2:在鵝家用的G社780G板子上CPU-Z看到的....


本來想說N社chipset難得有比較不熱的了,仔細一看可能是把HTT降到400MHz的"附加價值"吧,反正只是當實驗用的小機器,就別管HTT被降速/SATA只拉兩port了,不過關機一久不管5Vsb有沒有電都會出現CMOS checksum failure(但RTC是正常的,跳線也沒動過,這點蠻怪異的 ),而且CnQ跑800MHz時只會降到1.1V而非1V,看來還是準備換貨吧 ....

以下是在G社780G板子上分別用X2-3800(2*2GHz/512KB L2)和Athlon II X2-250(2*3GHz/1MB L2)跑出來的結果(只換CPU,其餘不變,BTW,dedicated host和guest用的是同一個HD的同一個partition),主要是看一下新舊版SVM(包含支援nested paging與否)的差異....

1:X2-3800,開2個thread compile linux-2.6.30花的時間....
Dedicated host,real time約10m55s,user time約18m02s,sys time約1m29s
XP32內的guest開SVM(X2-3800也只支援SVM),real time約19m26s,user time約26m31s,sys time約7m42s

2:Athlon II X2-250,開2個thread compile linux-2.6.30花的時間....
Dedicated host,real time約7m25s,user time約11m29s,sys time約0m56s
XP32內的guest開SVM,real time約10m45s,user time約12m34s,sys time約6m13s
XP32內的guest開SVM/nested paging,real time約7m35s,user time約9m44s,sys time約1m44s

對照組,Athlon II X2-250沒開SVM/nested paging(當然也不支援SMP了,所以只開一個thread)....
XP32內的guest,real time約20m16s,user time約9m38s,sys time約10m09s

看來nested paging效果不錯(尤其是在context switching頻繁的場合),開了SVM/nested paging已經可以接近dedicated host了,不過鵝只試了32bit的guest,64bit的還有問題就是了....