引用:
|
作者噓噓貼布一代目
美國人如果第一個登月, 為什麼不宣佈月球是美國領土
拿成本來說是台灣人思維, 說實在的, 不想聽
如果月球是一個實體星球, 那麼美國人為什麼不礦產調查
有許有核能燃料也說不一定; 或者火箭推進燃料
那為什麼不在月球蓋個工廠, 這樣還省著脫離地球浪費一堆燃料
看看近年美國探火星的設備, 到底在查什麼數據
為什麼近的不做, 做遠的
要做星際運補, 沒有理由要跳過月球啦
拿成本來堵人家嘴的更是幼稚, 因為今日探查火星的裝備, 沒有理由月球不能做,
而且還更便宜
這只暗示一件事, 月球上真的"有什麼"
|
阿波羅計畫不是帶回了五百多公斤的月岩?
目前的火星探測計畫是帶回了什麼? 還沒吧!
無形的資料部分, 不過就一堆照片和空氣土壤分析數據而已....
送台高級玩具車上火星和送人到月球, 您以為哪個難度高?
如果上月球去的人不用再回來, 那當然送人到月球也沒什麼大不了的,
但是要再送回來就不是那麼簡單了....
像火星探測車那一類的無人登月探測計畫早在40多年前老美和老蘇都玩過了,
現在再玩一點意義也沒有.
這回NASA規畫要再送四個人上月球就有不少美國民眾反對,
因為花費(1040億)實在太天價了, 雖然NASA宣稱那只相當於當年阿波羅計畫的一半左右,
而且是由NASA載人太空計畫的經費中挪用, 不會要求國會額外增加預算.
不過事實上, NASA為了重返月球, 每年還是要增編30多億元美金的預算.
NASA一年的年度預算大約是170億美金.