我覺得....
想要請別人教授我們不懂的知識
情緒性的字眼最好還是別放上來比較適合

對了，事先講好
我對Intel & AMD 的分支預測完全不熟
我的專長只有Power management的部份
所以了解的大概就DeepVoice講的那套


廢話太多 回正題吧
去年 年初就有人問過類似的問題
當時我也丟了wikipedia的資料出來
不過因為沒翻譯 好像也沒幾個人有反應

我也順便整理一下wikipedia 有關Cache原理及使用狀況的連結
wikipedia - CISC
wikipedia - CPU
wikipedia - CPU Cache

另外，我雖然不能提出證明
但AMD及Intel在Cache分支預測上就我所知的概念已經南轅北轍
(當然 VIA 也是)
如果visionary_pcdvd你有空看一下CPU cache那裡的Discussion就知道
之前也為了Verifiability(可供查證)產生一些討論

所以
與其去比較"快取技術誰比較強?"這種較為抽象的概念

倒不如說是預測分支的演算法比較合適
畢竟如果你對演算法熟悉的話
就會知道
沒有一種演算法是 "絕對" 比較強這類的話

在不同的演算法下，不同的空間下會有不同的效率
(繞口令?)

況且這是公司內部Intellectual property的一部份
你想在PCDVD上找到答案 我想







很難



感謝DeepVoice真是佛心來的
舉的例子很簡單明暸
就算沒摸過最基礎的計概大概也懂
像我就沒那麼多力氣去解釋了


另外
我想給visionary幾句話
都有人給了
魚餌、魚竿及說明手冊
釣不釣魚我想還是待看你自己

雖然我也沒資格說別人就是



最後送給各位一些東西

Now as touching things offered unto idols, we know that we all have knowledge.
Knowledge puffeth up, but charity edifieth.

~ First Epistle to the Corinthians Chapter 8