|
Power Member
|
引用:
|
作者Es4241
就先舉雷射光的問題來說,
反射鏡很小只有46cm*46cm,
所以在地球上準確定位到這個點是不可能,
但事實上也不需要,因為雷射光照到那裏時已擴散到幾公里直徑.
但問題是讀取的問題,
因為讀到的反射光假設是3公里直徑光線的反射,
三公里直徑是46cm平方的3.34*10^7倍,
也就是即使反射鏡的反射率是1(全反射),
而一般月球表面反射率只有萬分之1(絕對不止,否則登月照片裏的陰影部份,不可能成像),
因此地球上接收到的雷射反射光中,
只有3.3萬分之一是反射鏡提供,
意思是少了那個反射鏡,對地球上接收月球反射雷射光毫無影響,
現在用來量測月球與地球距離的雷射反射光,不是那個反射鏡提供的,而是一般月球表面提供.
|
你的概念是對的..但是你使用的數據是錯的
當雷射碰到非反射鏡的月球表面時..是漫射而不是反射..
當雷射光碰到不規則物體產生漫射時..
我們可以將其視為能量會以一個半球面的形式擴散開來..
因此漫射傳遞回來的能量等級是與距離平方成反比的..
以月球軌道近地點363,104公里來計算..
傳到地球時能量的數量級大約縮小達 10^-18次方之譜..
比你理想中的萬分之一的10^-4小多了..
因此再沒有反射鏡的情況下..
要不就是你的Senser的靈敏度要調高10^10以上..
否則就是你的Senser的接收面要擴大到10^10倍以上..
不然光靠月亮表面的漫射很拼..
引用:
|
作者Es4241
ps.
另一方面,如果假設雷射光特性是完全不會擴散,
這樣邏輯上更不可能,
在地球地面上,不可能把一束窄小雷射光,準確定位到月球表面的一個46公分見方定點上,
(因為地球在轉,月球在轉,兩個星球軌道非完全穩定,地球大氣更非穩定),
更何況還要準確接收到,月球反射回來的一束同樣窄小雷射,
(神才知道那股反射雷射會射到地球那裏,而且還要定住在那裏,好讓人們跑過去架設儀器量測.)
|
以目前人類的工藝水準..
是不可能做出傳遞三十幾萬公里不擴散開來的雷射的..
引用:
|
作者Es4241
結論是在地球上看到月球反射雷射,不能當成登月成功的證明,
但NASA一再用來做為證明,其用心頗為可疑.
|
結論是你沒有考慮到漫射跟反射再能量衰竭上的差異.. |