1.你指的是75公尺這種近距離的，但今天我如果掰一個故事，我40年前拿把.30打海裡的鯨魚，命中了全世界最大的哺乳類動物，那哺乳動物估計重約50噸，相信世上很難再有這麼大的哺乳動物，所以我這一槍，雖然是簡單的一槍，卻締造了人類史上一個新里程碑，堪稱是偉大的一槍，你要我提證據？拍謝，那鯨魚死了後就沈到海裡，以當時的起重技術要吊起這麼大的鯨魚確有困難，你要我再射一次？我說：又沒人給我錢，打這一槍我也不能回收什麼，我為什麼要再射一次？你說我唬爛，我可以提供當時的VCR，證明我有開這槍.........隨我掰，我想這種故事都不會有人要信，可是如果發表這種故事的是老美的某機構，不信者的就會被信的說：難道你以為你比那機構裡面的所有工作人員+非該機構可是是這方面專業的顧問還聰明？

2.照片裡太空人的背景是顆太陽嗎？如果是，你這問題成立，也不用考慮什麼難度的問題，以太陽為背景導致週圍"相對"微弱的星光無法顯現這點我絕對信，就像近幾年汽車的大燈也有人評為殺人燈因為過亮的燈光讓人看不清路況是一樣的道理，問題照片的背景裡有太陽嗎？

反正這種連主事者對質疑都無法自圓其說的事，我是不信啦，但其他人愛信不信我是沒意見，但如果像什麼衛星過去有拍到遺留在那的登月設備的話我就會信了，可是大家有沒有再想過一件事情，連日本派衛星去月球軌道上那麼近的距離拍，這"登月設備"都還要老美自己指認，指認後才知在某照片上的"某那麼小一點"是當初遺留在那的登月設備，那Discovery的反射閃光是怎麼來的？日本人是在無光(月球有一面永遠對著地球，換句話說就有有光的那一面)的環境下拍的嗎？明顯不是，阿那麼近的距離找不到這反射光，可是Discovery的影片裡就有，這真的很神奇，但因為這事的始作俑者是美國人，所以也不用懷疑其真假是吧？