引用:
|
作者Totenkopf
請容我節錄您先前的發言
以您這個論點,任何離開大氣層"沒有空氣當反作用力點"的飛行器都是無法產生推力使其作加速度運動的
應該不是單指登月小艇的上升段吧
那怎麼解釋從史潑尼克一號,到現在飛向冥王星的新視野號這許許多多的太空飛行器呢
難道我們過去半世紀都生活在謊言與虛假之中?
那地球人也太可悲了
再論您一再強調的"封閉系統論"
槍枝裏的彈頭飛離槍口的短暫時間內
受到大氣阻力與重力的影響都還不顯著(可在這段時間忽略阻力與重力)
然而彈頭飛向前方,而反作用力的後座力卻透過槍身傳達在射手身上
可以將彈頭,槍枝,以及射擊手視為"封閉系統"嗎?
答案應該是否定的吧
我真的覺得這個牛頓第三運動定律的問題沒什麼再討論的必要了
|
我那一個發言前面有說明了
就是要引導到動量守恆
然後再來討論登月小艇上升段的噴氣動量 = 機體反方向運動的動量
問題並不是真的在於空氣的反作用力
當有人消遣我時 我也只有回應講點物理學來聽聽 並沒有堅持火箭需要空氣的反作用力才能推進
其他的火箭 人造衛星 太空梭這些我都相信是真的
請不要把對登月的討論混淆到對整個太空科學的否定
火箭 推進器 跟 噴射出的氣體在沒有引力跟摩擦力的作用下的確是封閉系統
所以能使用動量守恆去解釋
你在 Google 上搜尋 Conservation of momentum rocket 就能找到很多資料
槍枝跟子彈基本上(忽略摩擦力)也可以視為一封閉系統