引用:
|
作者netor
是真是假，到天文台（或自己有的話）用望遠鏡對準當年登陸月球的地方，看看是不是有腳印、登月艇(還是月球車？)和國旗，不就知道了嗎？
|
引我自己以前的文
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...33&postcount=33
神器級的哈伯都看不到了..在有大氣擾動的地面天文台恐怕更拼..
引用:
|
作者Es4241
例如電控系統,在那個沒積體電路的時代,如何把電腦+感知器+驅動器壓到著麼低.
以那時的電腦水準,沒硬碟,沒ROM,萬一當個機,誰有把握能在月球上重新開機?
|
1960左右就有SSI了
http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit
1971就有商用市面上買的到的intel 4004
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_4004
你對積體電路的知識是不是該更新一下了呢？
重開機？當年的導航計算機原始跟你現在桌上的計算機有拼..
你什麼時候在Care你桌上的計算機的開機問題？
另外帶硬碟上去是找死..一方面硬碟對不對付的了宇宙射線會是大問題..
另外一方面硬碟有轉動慣量..要多花燃料來克服..而在航行中燃料是很珍貴的..
引用:
|
作者Es4241
還有電池,即使現在尖端科技的鋰電池或燃料電池,都很難在這麼低的重量下,供給三個人加整個登月系統兩天的電力.
別忘了還要帶兩天的空氣,食物與飲水.
|
燃料電池其實是一個快兩百年的古老科技了..
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...�&variant=zh-tw
跟快一百年的超導體
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...�&variant=zh-tw
及快六十年的核融合
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...9&variant=zh-tw
一樣..都是卡在壓低成本的關鍵科技尚未完備..
登陸月球真正需要的關鍵技術其實是彈道學跟無線電導航技術..
彈道學恐怕從原始人在互丟石頭就有雛型了..
二戰時都可以用雷達導引BB的主砲及用Fritz X打沉羅馬號..
特殊情況下地面還有一堆拿著計算尺的人力
引用:
|
作者Es4241
以及完善的密封設備,才能在真空下操作兩天,即使現在要搞到防真空,體積重量都還是小不了.
|
目前負責 ISS人員替換及逃生？的 Soyuz-TMA.. 給人呆的 Orbital Module 段也才 1300kg
就算加上服務段比當年登月小艇上昇段的體積跟重量輕跟小..在ISS軌道上轉可是要面對一大堆宇宙垃圾的阿..
你腦中的資訊是不是又該更新一下？
引用:
|
作者Es4241
即使現在降落火星,不需回航的探測車,都還要用摔的.更何況要載三個大人回航!
|
啥時有三個人同時在月球表面上過的 XD~~拜託..登月小艇只帶兩個人下去而已..
而且起降沒有大氣的月球..及降落有大氣的火星..門檻完全是兩碼子事..
引用:
|
作者鄉長
我忽然發覺，很多質疑者本身的科學知識都有待加強.....  |
同意+1
btw ..
對相關資訊有興趣的人..又不想讀太硬的書的人
建議可以去找 太田垣康男 畫的SF漫畫 月亮的距離 來看
http://search.books.com.tw/exep/pro...1d%A8k%2F%B5%DB
個人認為裏面對月亮開發的規模是對的(需扣掉宇宙軍那一段)..
但是時間軸可能要乘3倍..然後山寨國的科技能力請當笑話看..
書中中後期有用鬼子H2A作載人發射..可以拿來作目前多節火箭的發射人力成本估計參考..