1.Tomshardware這篇關於L365的文章很著名，而中文Tomshardware誤把ADI翻譯成「縮寫同樣是ADI的誠洲公司」也是多年以來著名的錯誤，

　ADI全名是"Advanced Display Inc."，是Mitsubishi的子公司，所生產的LCD面板技術與水準都是頗高的，印象中該公司似乎沒有做過平價的面板。


2.很多人對「TN與否」和「高畫質、漂亮與否」直接當成同義副詞結，[COLOR= Magenta]這種想法可能有待商榷[/COLOR]。

　TN面板的螢幕中有高階款、有低階款，高階款「大多」畫質高、漂亮，低階款自然顯示表現較差；(註1)
　同樣，非TN面板的螢幕(在此不特別區分MVA、IPS以及其他技術)中也有高階款與低階款。

　再者，螢幕顯示的好壞不只面板技術因素，還有許多零件的影響，例如驅動IC、背光模組也都會影響。


3.許多網友特別會有「TN面板絕不買」的堅持，是因為TN面板這種技術有一項無可彌補的缺憾：
　即使用最頂級TN面板、其他零組件也用最好、甚至也都調校到最佳狀態，但TN面板天生「視角不夠大」的這缺點非常明顯，發展至今仍無法克服。(註2)
　
　所以這類型的網友，並非貶抑所有TN面板的螢幕，而是TN面板不符合其需求。所以也不適合請他們幫忙找出「TN面板中較好的機種」；
　我自己也是，幾乎不會關心TN面板螢幕，反而是關心非TN面板的螢幕。所以這類族群一定不適合推薦何款TN面板。


4.我相信有的人是「看不出來、或是不受視角太小的影響」，則他看螢幕的好壞很可能出自其他地方的觀察，例如：鮮豔否？對比高嗎？有沒有殘影？有無鏡面...等特點。
　這群族群，也許就比較適合推薦他們觀察到比較漂亮的TN面板螢幕。同樣是TN螢幕，面板技術不同、成本不同，也會有許多視覺上的差異。


5.幫忙回答幾個問題：
　「幾年前的電腦螢幕，是否很少有TN面板的？」並非如此，TN面板一直以來都是各個人電腦螢幕的最大宗。

　「接DVI是否更容易判斷差異？」建議要同電腦、同張顯示卡、雙DVI輸出較好比較，DVI畫質一定比D-sub銳利，可近看文字附近，但是要輸出的來源相同才能客觀比較。

　「SAMSUNG 913B 19感覺好像沒有時下TN螢幕有的缺點」TN的大缺點就是視角太小，我同樣用過913B，視角非常明顯小於MVA技術的193P；建議你可以試試再注意看一次。另外，既然你比較的對象L365也是TN技術，在視角、色偏這部分自然就沒啥好比的囉。


----

註1：「顏色準」不一定代表較好看，顏色夠廣夠正確者通常是高階機種，但高階機種也不一定較好看漂亮。

註2：實際上，TN面板的可視角度還是有增加，如果拿15吋老TN螢幕和現今22吋最低價的TN螢幕比較，現今的可視角度還是有進步些的。
　只是現在螢幕越做越大，在同樣的觀賞距離下，看22吋螢幕的上下左右四邊處，遠比看老15吋螢幕來得更斜，因此還是可以明顯看出因為視角太小造成的顏色變化。