引用:
|
作者暴君
我看你沒什麼時間寫文章的樣子
若跟你扯這些太浪費彼此的時間了，又不是天天都放假
我們直接講最實際的
行政院消保會認為DELL觸犯消費者保護法第22條
必須給予消費者賠償並提出具體誠意的回應
亦有可能違反公平交易法第21條
以你的知識來判斷
觸犯消費者保護法第22條成立與否?
違反公平交易法第21條成立與否?
成立或不成立原因為何?
若被判成立但不想認賠，該如何駁回這2條控訴?
若被判成立願意認賠，該如何將傷害減至最輕?
這樣討論就簡潔方便的多了
|
科科科科...
根據蘋果的報導
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...art_id/31757296
引用:
|
作者蘋果日報
消保官組長吳政學則說，已行文公平會要求調查戴爾有無違反《公平法》中不實****相關規定。公平會副主委吳秀明指出，會盡速研究，若業者違反《公平法》可處五萬至兩千五百萬元。
|
被罰兩千五百萬或是出貨賠超過一億..
那邊划算那邊傷害輕..應該一目瞭然..
另外..公平交易法21條條文並沒有強制要出貨
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWD...1&lsid=FL011898
引用:
|
作者法源法律網
（虛偽不實記載或****）
事業不得在商品或其****上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價
格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用
途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯
誤之表示或表徵。
事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸
出或輸入。
前二項規定於事業之服務準用之。
****代理業在明知或可得知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之****，與
****主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載
之****有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責
任。
|
消費者保護法第22條的判例也告訴我們..還清本息就好
http://gaz.ncl.edu.tw/downFile.jsp?...H0408148&flag=Y
也就是說..單就這兩條法律來看
Dell就算敗訴也只要 "給政府"罰款 跟 返還購買者匯入金額本息(而dell已經要開始還了) 就好..
想要討回公道？
去搞集體訴訟弄個Dell詐欺或不履約之類的告訴可能比較快..
小弟並非法律專精..如有謬誤..歡迎指教..
btw..
我也有下訂四台螢幕..這次Dell相關討論讓我看到三種笨蛋..
第一種..
在哪裡炫燿自己買了幾百台的傢伙..當場讓一般人反感..
而這樣的反感不但拉了沒買幾台的人下水..也形成一個對Dell有力的助力
第二種..
在哪裡高唱付款就算履約的傢伙..
很抱歉..你有你的主張..Dell也有Dell的主張..
我們好歹還算是法治社會..誰的主張算數請看法官怎麼判..
第三種..
在那裡不分青紅皂白就說持相反意見的人是業代或工讀生的傢伙..
是嫌反感不夠多嘛？
真的有心要讓Dell認賠..走法律途徑上法院就是了..
在論壇耍這三種笨蛋行為..製造對自己不利的與論..
到底有什麼好處呢？