引用:
|
作者lompt
所以說啦
其實根本不會相MS在VISTA 32裡面的說法一樣
因為要對應你實際上擁有記憶體的裝置
不然在XP SP1怎麼沒這樣的問題
在2008/2003等下面也沒這樣的問題
這是MS自己在VISTA為何一律只能用3.1GB作的說明
並且說如果你裝置的實體記憶體在更大
就會占掉更多
另外2000以後的效能就沒那麼差了
2003以後相容性也得到極大的改善了
而且2003也可以套用XP的驅動
為何不會有上面的這些問題@@
|
因為妥協，Windows 2000 雖說有部份使用 Windows NT 的架構，但抱歉，定址部份則是藉由產品分級來區隔支援性，真正支援完整定址能力的，當年你得在 Enterprice 等級才可能有，不過 windows2000 時代，CPU實際拉出的定址線寬度可能才是真正限制，而不是Flat address 的定址限制。
我只能說，32位元活的夠久了，就商業考量下，一直在 32 位元系統打轉，各方面都沒什麼好處，更別說商業利益了。