引用:
|
作者Distephano
“每包的餅乾數量的確有23X、23X+1、......23X+22共23種可能﹝X屬於“自然數聯集0”﹞，這23種可能在每個事件中只有1種會成立”這個嗎？
但是“若將其中1包餅乾平分給23名學生，最少剩3片”這2句排除的並不僅僅是23X、23X+1、23X+2這3種可能，連23X+4、23X+5、......、23X+22這19種都一併排除了。
換句話說，除了23X+3外，其它的22種可能所在的事件已經被這2句話排除，不再是題目所包含的其中1種事件，這些事件都無法滿足“若將其中1包餅乾平分給23名學生，最少剩3片”這個條件。
這點很重要“每包餅乾的數量不會變，只是你不知道而已”，就算答題者沒有“未知常數”這種概念，也應該不至妨礙答題，因為這是現實生活中的定律。
題目中“最少剩3片”的“最少”，是用來排除剩下的餅乾數為26、49、72、......等所有剩下23Y+3﹝Y屬於自然數﹞的情形，這應該算是出題者好心，想要讓答題者可以少考慮...
|
上面那段話我知道,贊成沒必要送分的人也大部分都知道.
我是在解釋給[polopo]網友瞭解,對題目存疑者到底把[最少]作何解釋而已.
另外,您說:
其實寫“若將其中1包餅乾平分給23名學生，且剩下沒分出去的餅乾數量要最少時，會剩3片”將會更清楚，不過題目會長很多就是。
有一種寫法應該也能清楚表明題意:
將其中1包餅乾分給23個學生,若每個學生分得的餅乾數相同,最少會剩3片.
最後,再次說明我覺得不該送分的理由,其實,在我的第一次發言就已挑明.
解題時,可能誤會題目的意思,但是,當依自己的想法去解,卻找不到答案時(因為是選擇題),就該換一個思考模式,否則,就是思維僵化,沒答對是適得其所.
今天,若選項裡有[1]這個答案,或者出的是填充或計算題,我覺得答[1]的同學,要爭取分數,至少還算得上師出有名.