引用:
作者Mathplayer
您的說法有誤,有可能4片以上,在下馬上就能舉出一個例子
一樣是這個題目
已知有十包數量相同的餅乾,若將其中一包餅乾平分給23名同學, 最少剩三片。
倘若保留其中3片(發放者自己吃),或是有3片掉到地上了.
吾人都可以即時確認不需計算,可以肯定的說.最少會剩下三片!
但是真正平分完後,最少剩下的一定是剛好剩三片嗎?
您說哩?
會不會覺得在下有點在硬凹,卻又有點歪理
(是不是很像心測中心的說明一樣哩!)
其實我真正想說的是
在通俗的用法裡,最少有多少,都是在已經確認不會更少的情況下使用的
例如:在一棟房子前面,外頭有三個房客,我們就可以說,這房子最少住了3個人
但事實上,真正住在裡頭的人的人,是否剛好就是3個人呢?
又例如:職業運動比賽的門票常常有所謂的保留票,假設有200張
所以在外賣門票售完前,吾人均可以豪不費力的知道...
|
你的說法剛好反證了質疑者所謂會有剩4-22片的假設
實際算過就知道不可能 剩下的不會剛好 當然要挑語病搞腦筋急轉彎也是可以扯的
一包餅乾分給23人最少剩3片是題幹 這點是不能動的
反而質疑者的4-22片是自行創造的假設
而其他 人談到餘數的概念什麼的 其實並不很重要 如果堅持餘數不能大於商
解這題反而不會有困擾 跑去算剩4-22片是掉入陷阱了