我將自己的想法再做一次整理
1. 「最少」這兩個字很明顯的是在命題者思慮不週的情況下產生的。
原因1：這是一個常見的題目，沒有「最少」一詞，一樣沒有問題。
原因2：97年第2次基測就有一道類似題，同樣沒有「最少」這個詞，也沒有引起任何爭議。
2. 不管此題是否刻意設計，應如何解讀題目?
再把題目回憶一下：「已知有10包相同數量的餅乾，若將其中一包平分給23名學生，最少剩3片。若將此10 包餅乾平分給23名學生，則最少剩多少片？」
心測中心的說明一：「題目中已說明『已知有10 包相同數量的餅乾，…。』即表示每包餅乾的數量已經固定（雖然未知）。」
我的想法是：題目的第一句話並不足以說明餅乾數量為定數。
心測中心的說明二：「將餅乾平分給23 名學生，剩下的片數不一定要小於23，所以題目敍述考量剩下片數的多種可能情形，須用「最少」兩字表達剩下片數小於23 ...