引用:
|
作者SereneEve
同意 +1
我認為出題老師了想法是這樣
假設：一包餅乾有 233 片
因為要「平分」
如果每人分 1 片，餘數為 (233 - 1 * 23) = 210 片
如果每人分 2 片，餘數為 (233 - 2 * 23) = 187 片
如果每人分 3 片，餘數為 (233 - 3 * 23) = 164 片
.
.
.
如果每人分 10 片，餘數為 (233 - 10 * 23) = 3 片
為了要解決「平分」可能產生的各種餘數組合
所以寫出「最少」剩 3 片，來補正這個漏洞
我第一次看到題目時是這樣想的
|
這個是正解.
其實,問題出在[平分]這兩個字,很多人都被[平分]這兩個字制約了.
一般的想法,[平分]就是要分得不能再分,如果剩三片,應該每個人再分3/23片.
既然可以剩下3片,那就表示[平分]不一定要分到不能再分,只要[公平的分]即可.
因此,平分後,可能剩3片,3+23片,3+23*2片...............3+23*N片
[最少剩三片],就是最前面剩三片的狀況.
這題不是考填充或計算,而是考選擇.
就算一開始誤會題意,得到答案1,而找不到答案,就該換個角度去思考.
而不是誤會題意,又沒有思考能力,等到發現自己答案不對,才硬凹題目有問題.
結論:
數學不怎麼樣,國文更爛,凹得很難看.