作者ag5h2wctyos

...
這裡的問題點在於，有人認為在電腦界 K 是 2 的 10 次方，而不是傳統的 10 的 3 次方。
那問題來了，為何當時電腦界要以 K 來表示 2 的 10 次方 ? 誰最先這麼做的 ? 原因何在 ?
這個 K，M，顯然是拿傳統的 Kilo，Million...來用，而不是專為電腦界去創造的 2 的 10，20...次方的專用計量單位。
是什麼原因讓 2 的 10 次方，被以傳統的 Kilo 來代替 ?
2 的 10 次方，20 次方，30 次方.... 這些數值，在電腦設計上有何重大意義 ?
為何是 2 的 10 次方，20 次方，....而不是 2 的 13 次方，14 次方， 15 次方...??
若真要比有意義有原因， 2 的 4，8，16，32，64 次方，不是更來得有意義多了嗎。
畢竟現實上，也是以 2 的 4 次方的 16 進位，在作教學在作編譯做發展等。
想來想去，我只能想到，前人某大師的懶，懶得寫出 1,048,576，1,073,741,824 等這些精確的數字，這也真的很麻煩，
就以碰巧接近的 K，M 等來約略表示，而之後的電腦先驅不明所以，或不敢質疑，或想不出好辦法，或者也真覺得很麻煩，
就自動延用，越之後的人，越不明所以然，為這種沒道理的計量來找理由，就一直這麼以為。
當容量發展越來越大，又進一步將 10 的 9 次方， G ，10 的 12 次方 T 這些拿來用，誤差越來越大。

作者ag5h2wctyos

對阿 只有你最聰明 別人都是白癡 都不懂查字典 都不懂找 Google.連 K M G T 是什麼的縮寫都查不到
你的國際單位是什麼 ? 我來查查牛津字典 看會不會很巧都一樣...萬一不一樣 你認為我該相信你或相信字典 ?
你已經開始語無倫次了....繼續自我安慰