就一個病毒亂突變也可以扯到演化論, 還是有目的的? 用進退廢說已經作古很久了吧?

拜託....病毒隨便點突變一下, 或許neutralization eiptope就不一樣疫苗無效化了

突變在recetor recognization的位置上可能host就變了或是致病率大升(或是大降)

我目前工作的神經壞死病毒只要前面多放兩個核酸生成效率可以差好幾倍

這種東西要怎麼目的導向啊? H1N1也不是新東西, 這是一個新的株而已

同樣的HN type不同地方取得的也會有些微的差異, 同樣叫做PR8的H5N1都有無致病力的株跟必須要在P3 lab處理的株

基因交換混種? 又不是細菌還可以交換質體咧

有這麼天馬行空的玩法那我們實驗室bird flu小組解散好了, 我的FMD/HFMD也不要玩了