﹦﹦防疫 本來就是寧可多擔心白費功 也不能便宜行事 機率低？
舉兩個例子
B 肝 血液傳染(跟飛沫傳染相比你要跟患者非常緊密接觸 例如 性伴旅 或共用針頭） 台灣B肝率一直高居不下 所以 當初推行免洗餐具 B肝有機會飛沫傳染嗎？ 免洗三小朋友？ 但是 我們還是做阿 當初就有學者提出因飛沫傳染B肝機率太低不應該付出如此大的環境成本 而且B肝又不直接死人（如果聽不懂 AIDS也是血液傳染 不用免洗餐具得到B肝的危險性 跟 得到AIDS一樣 )你覺得勒 無聊嗎？
那更無聊的例子 狂牛症牛肉 對不起 目前全世界因為吃狂牛症牛肉引發的人類疾病案例是零起 只有英國有一個25歲少年 得到少年老人癡呆症 因為找不到原因 只能“懷疑“是不是小時候吃過狂牛肉漢堡 加上病患已經作古很久 連採撿體來檢查都做不到（爛光了） 禁美國牛肉不就更無聊 韓國還差點因為狂牛肉把總統搞下台 “你“可以覺得無聊 我沒意見
你的演化論 那是你的fu 我沒意見 不過別盧 演化的基本意義？演化的基本意義是生物改變以“適應“環境 請注意 適應兩個字 代表的 當然是 成功的案例 有成功當然有失敗所以會有生存競爭 適者生存 如果環境夠大家一起相安無事的活下去 不需要也不會有演化
演化論開始就說 生存是演化的動力 演化是長時間的過程 去翻高中課本 不知道你想質疑啥 這才是演化的基本
當然 基本的演化論根本無法套用到微生物（單細胞生物或病毒）要套用勢必要修改 但是
記住 你修改讓他能包容更多的東西時 他當然就不是基本的那個演化論 那是你的fu
把fu拿來當學說當然可以 要碼你是權威（論文提想法不用附實驗人家也不敢不刊登那種） 要碼你是徐小姐