引用:
|
作者lobben
假設Atom 拉到5G，那它的功耗超低、成本超低的優點就沒了，而且結構和快取都和C2D不同，能不能贏過3G的C2D都還是個問題，設計理念完全不同，幹麻捨本逐末?
不但贏不了對手還把自己的優點取消，這是零戰後續機的最佳寫照
理智的企業不會幹這種事
|
「功耗」是相對的，一樣是5G的話，ATOM還是比CONROR系省電... （如果生得出5G的話 XD）
「成本」... CPU的「成本」和「時脈」不是「線性」的關係，單純拿時脈來推估成本不盡周全...
另外，I社有EIST啊？ 5G的CPU IDLE時跑個1G也可以阿？
ATOM本來就不是設計來跟CONROE系打對台的，幹嗎擺在一起比呢？
一些ATOM能勝任的場合，像是 多文書機、終端機、上網機...之類的應用是一個市場...
算圖、遊戲...需要效能的還是會用 CONROE、NEHALEM系的...畢竟 效能永遠是不夠啊 XD