自己回去看一下自己的發言
選擇性的把歷史當故事在講 宣揚大國至上還指控我偏激
我的論點!? 我在上一則中哪有什麼論點 不過是針對你所說的片面不全的歷史做補充
歷史豈能因為你喜歡某種事物就七拼八湊的當做在傳教
我在上一則中反而是用你的說法看待那幾個狀況不是嗎
俾斯麥錯誤的決定 所以後來接手的人要透過"更大"來得到"更強" 因為要實踐你講的那個論點
荷蘭 我是不知道你為什麼要舉荷蘭脫離西班牙當例子 荷蘭脫離後民眾日子過的更好了吧 就算到現在"應該都沒發生"比西班牙差過 舉錯例了嗎
捷克跟斯洛伐克的狀況你不喜歡 那就跳過
愛爾蘭我不是用了你的角度看待 愚蠢跟自不量力來形容嗎 這樣也指責我有分裂至上的偏激!?
不過你看待歷史蠻不一樣的 使用前半生後半生這種詞彙來形容 你不知道歷史是會一直下去的嗎 還是你知道愛爾蘭共和國的壽命
除了愛爾蘭島消失或愛爾蘭國家結束 不然愛爾蘭共和國的"存在時間"會一直增加吧
而且它也沒有發生幾十年戰爭 不到3年的時間英國就跟它簽條約了 好像還都沒使用大型武器對付愛爾蘭 想倂吞人的大國參考一下
當初的做法對後代幸不幸福要問愛爾蘭人 我不像你用自己的喜好來看歷史
你上一則說東南亞與南美有些小國連黑幫都能操縱他們的總統大選 那你知不知道這世界有"大國"是 政府就像黑幫 而且不能選舉

要我找出在帝王統治時代能擁有五十年以上和平的幸福小國!?
我不是讀歷史的 不清楚有沒有
不過我倒是知道北歐及某些西歐國家 都不是大國 而這60多年沒有戰爭

大國小國無所謂何者一定好 這才是我的看法 因為每個個案都要用多角度的個別分析及了解 才知道其優劣及前因後果
而我不是大國至上也不是小國至上 不過是自由派想法而已 怎麼個自由法就不解釋了 免得被在21世紀歌頌19世紀想法卻又不握有權力的人說是叛國者

我還是覺得你口才沒張藝謀好
宣揚所謂的大一統竟然沒有提到東西德
這可以很多人愛拿來用的啊
還是直接推薦英雄就好
有張曼玉 梁朝偉這些出色的演員演給大家看 風景也優美
故事簡單明瞭 很容易上手

請不要浪費時間回覆 這版我不會再發言
我學識不足 要多花時間去尋求美國第51州及研究退出大英國協已經60年的愛爾蘭為什麼仍被認為是大英國協成員
以免當一個歷史資訊錯誤卻意圖把選擇性的歷史瞎拼一通誤導別人的人