為什麼小國都不願意自動自發地組成一個國家？你覺得這真的是一個問題嗎？

一個國家有一個總統，十個國家呢？越大的國家要掌權就越難，你認為是選上新竹市長容易，還是選上台灣總統？

這個問題連猴子都可以回答你，在所有政客 的心目中，國家永遠是越小越好

新竹市長和南投市長想不想獨立？獨立了他就市長變總統捏

當然想，沒有這個環境而已…

問題是，當分裂成一個個小國家以後
政客滿意了，因為同樣的官位，他的職權變更大
企業主滿意了，因為花同樣的錢，它以前只能影響一個地方政府，現在它能影響一個國家
鄰國滿意了，因為你的國家越小，裂得越多、就越不團結，對它更沒競爭力

糟糕的是誰？這個國家的全體國民
因為分裂了，本來用公文就能溝通的兩個地方政府，現在要溝通得用槍了…
因為分裂了，本來選民可以用選票讓政府對大企業施壓，讓他們減少對勞工和消費首的剝削，現在變大企業用買票向政府施壓，讓企業可以通過剝削勞工和消費者的法案
因為分裂了，競爭對手從你的鄰國變成你隔壁的縣…

是，分裂以後就不用給中央繳稅了，也不用接受中央的統籌分配了
但是分裂以後補助也沒了
當然，國際銀行對於新國家是非常慷慨的，再多的錢都嘛可以借你
這個世界上再沒比國家主權更值錢的抵押品了
一平方公里的土地想貸十億美元那是阿婆生兒子，有得拚了
一平方公里的國家隨隨便便貸幾個十億也沒問題，你只要開放你的國家銀行給全世界洗錢和成立皮包公司就行了
但是用這種賣主權的方法賺來的錢，有幾個小國家會拿來增進國民的福利呢？
還是反正可以和列強合作，操縱選舉，這些錢不如拿來買槍買炮、招募軍警，防備過得不好的民眾造反？

的確，國家和國家之間都是利益，有利則合、無利則分
但地方政府之間講的卻是全體人民的福利分配
地方政府間有爭端最多是發動國民去抗議
但國家之間有爭端可是經常走到要動槍炮解決的地步
孰高孰低，不言可喻
況且像國防、高科技等領域，國家沒有規模根本不可能有預算去研發
所以小國往往需要以讓大國駐軍，與大國合作研究的發式來發展自己的軍事和科學
最後不過是幫人做嫁衣罷了

至於中、俄、美、歐四國聯合的大國，我可以告訴你，現在已經有了
那個就叫做聯合國
什麼？聯合國還有一百八十幾個小國？
誰理它們？！它們不過就是上面四大利益集團的附庸罷了~