引用:
|
作者千島雷禪
凡事都有正反兩面，相對於不幸的小國的應該是幸福的小國，但在你的論點中，我只看到了充滿分裂至上的偏激言論，分裂出來又如何呢？國民會比較幸福？安全會比較有保障？你能找出幾個擁有五十年以上承平時代的幸福小國呢？但是從古至今，五十年以上的和平時代在大帝國和大王朝中屢見不鮮，這也不用我多說了。在歷史上，各個地域的政治社會實體分分合合，但總是大一統的國家較能夠幸福與長久，獨立和分裂則代表短暫的和平及頻繁的戰亂。與羅馬帝國和漢唐盛世相對的，是五胡十六國與中古時期的黑暗年代；現代的美國聯邦和中南美洲的小國林立，也是很好的對比。你要提愛爾蘭？行，看看一百年前的日不落國和現在的英聯邦成員國（包含愛爾蘭），你還覺得經歷幾十年戰爭，只有這十年能喘口氣的愛爾蘭是幸福國家？你覺得前半生顛配流離，只有後半生才能過上有健全福利的日子才是幸福的人生？誠然，大國經常做些蠢事，...
|
我想你比較需要了解的是：為什麼美國每個州願意聯合起來成為一個國家，而幾乎沒人想要脫離而獨立，還有為什麼那麼多小國不願意聯合起來成為一個國家？大家都是為了自己的利益著想而已，有利益則結合，無利益則免談。如果你覺得統一和大就是好的，可以建議中國和俄羅斯聯合，或是和美國聯合，肯定成為世界上空前絕後獨一無二的大國。