引用:
|
作者EANCK
貴或便宜我認為應該要以"價格/容積" 來計算，
以 "價格/重量" 並不適當，因為密度不同。
如此算來AS5真的很貴，效果又沒特別好。
但是AS5的時代真的已經過去，
國外很多評測網站都以AS5作基準來測試新散熱膏，
通常是只贏不輸，磨合期還短到不須註明。
(有時候還會"酸"一下AS5)
http://www.overclockersonline.net/i...num=2541&pnum=0
==================
同一篇文章我在倉者極限也有放，卻不到5分鐘就被刪文，
寫信去要原因也沒下文，我想應該是擋到某些人的財路了。
==================
AS5算"硬"的，不易手工塗薄，手藝不好還容易因厚薄不均或太厚而造成反效果，
用過的都知道，
AS5主要是靠溫度讓它自動流平，
燒機溫度愈高，則磨合期愈短。
y-500便宜又好塗，但效果是差一點。
我發現AS5和y-500以 1... |
請問你是貼在哪區呀...說不定是因為貼錯區被刪...
應該是要貼在外來測試區吧?
滄者對這個執行的非常嚴格...有時甚至會刪帳號
有時候我也覺得...PCDVD也該嚴格執行一下
另外AS5我之前買過150的...當時性價比很高...現在也是不差
AC MX-2------------------4g----------$290
OCZ Freeze Extreme-------3g----------$280
Noctua NT-H1-------------?g----------$260
Tuniq TX-2----------------3.5g--------$170
AS5-----------------------3.5G--------$150
Noctua NT-H1查不到容量 反正就是介於3~4g之間
恭喜TX-2榮獲CP王 其他產品cp全部不及格XDD
另外可以去氧化我反而不放心...感覺鍍鎳銅底會很慘.....
引用:
|
作者zohar
會不會是因為散熱膏也和LCD一樣進入單方面給廠商嘴砲的時代  |
一定有灌水的呀~~