不知那報表是以用戶送修率還是生產過程的淘汰率來評

我猜是生產過程的淘汰率

根據我一個在奇美待過的親友說法(因縮編被裁了，所以才我敢拿出來爆 )
他們生產過程毫無QA可言，還要我千萬別買奇美的產品...

當然不是奇美沒有規定要做QA
而是他們這些小作業員的工作量讓他們根本就沒辨法兼顧QA和產量
而想當然爾，上面那些狗官要的是就產量、產量、產量 & 產量
所以生產線上，面板一過來他們小作業員就只能直接pass、pass、pass & pass
除非暇疵太明顯，否則就是pass!
(什麼叫明顯? 舉個例: 亮線=明顯 亮點=不明顯)
如果要完全落實QA，那產量恐怕剩不到一半

這樣生產良率高不高?
高啊! 每個面板都"pass"，良率當然高...


題外話
所以那些認為只要是大廠，就算是MIC也能有好品質的人
對啦，他們大廠的QA"規定"是比較嚴啦
但底下實際操刀的阿六仔鳥不鳥你這"規定"就不知道了
開玩笑，MIT都這樣了，而阿六仔可是以小聰明聞名於世的人種耶，你要期望什麼?
總不可能在生產線上的每個點都派一名外藉幹部監督吧...