幸福的國家人人都愛，但是沒有強盛的國家就沒有幸福
你覺得為什麼歐洲要在戰後花幾十年的時間、兩代人的苦心去締造歐盟
為什麼法國德國荷比盧要每年白花錢去幫那些經濟不發達的歐洲國家，讓它們盡快符合入盟的標準？
他們幹麻不當一個幸福而民主的小國，而要去被一個大集體的法則所約束，犧牲一部份的自由和福利？
為什麼美國51州不自己過自己的，要讓一個聯邦政府站在自己頭上？
因為只有強大而團結的集體，才能保障個體的幸福和安全
國家不強大，人民的努力往往是為人作嫁
辛辛苦苦生產的產品，別的強國印印鈔票就輕鬆買走
等你手上拿了太多它的鈔票的時候，強國發動個戰爭讓油價上漲，你之前賺的就都賠出去了
一個弱小的國家，生命、財產、安全，都操縱在比你強的國家手上，怎麼會幸福呢？
別的國家要攻擊你、它們的企業要剝削你，你能夠讓選民公投叫它們不要這樣嗎？

自古以來小國幸福的時候很少，遭殃的更多
看看兩百年前的歐洲吧，看看當時的普魯士(德國的前身)，每個城邦都是小國寡民，但邦與邦戰禍連年、民不聊生
在更久以前，荷蘭還是尼德蘭的時代，它們要受西班牙的壓迫，爭取獨立的結果是數以萬計的生民慘遭屠戮
再看看號稱民主文明的現代，小國寡民的非洲國家，在世界列強的操控下，部族與部族、國家與國家之間的瘋狂屠殺，在非洲產量能夠達到一千萬噸的鑽石礦，在三家國際珠寶巨頭的控制下，每年開採不到一千噸！現在銀樓中那昂貴的珠寶首飾，它們高昂的價格其實是用非洲黑人的屍體堆積起來的。
在東南亞和拉丁美州還有無數的小國，這些鼻屎大的國家，連黑幫都能操縱他們的總統大選、一家百大企業的富豪就能用錢買下這種小島國，讓全國的人都成為他的員工，任他為所欲為…誰能主持正義？誰能保証這些弱小的幸福？沒有！

自由民主、福利健全，這八個字說起來好像很容易。
但是，自由民主代表的是國家捍衛國民的能力，如果你沒本事，那麼你的國家只配擁有由超級企業和國際黑幫操縱的假投票。
福利健全代表的是國家的金融實力，沒有龐大外匯、沒有工業實力，你有狗屁的福利！
就說台灣，一個總統民選、全球競爭力等綜合實力排在前20的強國
福利還被認為有很多改進的空間，但這已經是政府砸鍋賣鐵，每年揹幾十億債才有的
歐洲那些小國之所以有優秀的福利，那是因為上面有歐盟這塊防護罩罩著
九○年代之前，歐洲過苦日子的小國多的是咧~