引用:
|
作者Lisa Hsu
你要是看過4%的人毫無良知，我該怎麼辦？ ( http://tw.myblog.yahoo.com/pcdvd-li...t=543&l=f&fid=9) ，就知道德良心是寫在大部份人基因中，並非只是被倫理壓抑。
支解同類是大忌，有礙物種生存，大多高等動物有此本能，狼虎都有人沒有?  當兵訓練殺手，還要花一番功夫解除本能，根你說的剛好相反。人對嚴重侵犯他權益的人，忌殺本能才會消失，所以政客要花那麼大功夫捏造種族或宗教仇恨，這樣人民才會乖乖打仗。
由於人類小孩撫養時間長，要教育的東西多，耗費資源甚多，所以像強暴、花心等等，都有礙整體族群生存。因此有一說法，就是女性擇偶時，會挑選善良的男性，以保障下一代生存機率，避免發生拋妻棄子慘事。所以說「慾望卻偏偏是我們求生存、將人性向上提升的原動力」實在太離譜了  。「每個人一定有一閃而過的衝動」，為何... |
先幫你更正一點，動物同類互殘不會比人類少，同類相殘也是物種生存的手段之一，對動物來說消滅掉其他的同類很正常，只有人類不覺得正常。
我想我們的歧異在於是人性本善還是本惡吧，或者是說，究竟道德良心本來就是本性，還是後天學習而成吧？
我的想法也是和你類似，一些我們「覺得」是道德良心的東西，已經被寫進基因裡，但是我認為道德良心是後來才學會的東西，是後來才變成人性的一部份
但是我不否認人性也有其自殘本性，人類負面行為和正面行為本質上都是為了生存，沒有哪個比較高貴。
我是覺得人類必須要承認獸性，才有進化的可能性
「慾望卻偏偏是我們求生存、將人性向上提升的原動力」
也許慾望我該改成欲望會好一點，不過我覺得你舉的例子很合我的邏輯啊，母親要提高自己和孩子的生存率，不知不覺也減低天性殘暴的男性基因傳播的可能性，這不就剛好也提升了人性？
不過我要再次強調這句話的意思，如果你同意生命的基本本能是為了生存，為了滿足生存的欲望，可以選擇用消滅、暴力的方式，也可以選擇相互合作互利互生
如果我們發現要滿足這個生存的欲望，所以選擇走良心道德路線，那你不能否認這樣的原動力，讓人類學會良心道德
所以我會覺得，否定獸性，也等於否定神性