這份測試包含幾種 『冷僻的 、過時的』 散熱膏，
ex:
Zaward HSC-G、HSC-W
Jetart CK4000、
Arctic Silver 2 、 Arctic Silver3 .......

沒有Gelid GC1，它應該是2008/10後出現的。

y-500沒有出現?!?!!
用google、yahoo搜尋 之後，發現除了繁體中文網站有介紹，其他語系一率沒有，
可見y-500在台灣以外的國家根本沒賣。

=========================
[day1] 選了33種散熱膏進行初步測試

表中很容易發現一個特點，
前10名中有8種的主要成分是由Aluminum Oxide(鋁氧化物)構成。
http://benchmarkreviews.com/index.p...=1&limitstart=3

=========================

[day2] 篩選出 14 種進行第2階段

冷僻的Zaward HSC-G竟然入選了。
它很貴，不要看它長長一條，貼紙撕開會發現內容物只有一點點，填裝約60%的容積。
國外也幾乎找不到它的測試報告。

http://benchmarkreviews.com/index.p...=1&limitstart=4
=========================

[day3]
剩下5種進行最後比較，
Zaward HSC-G 、 Arctic Silver 5 這2個又入選了，該不會是保障名額吧?
不管如何，2個測試網站的共同交集是 OCZ Freeze Extreme 和 IC Diamond 7 Carat，
IC Diamond 7 Carat台灣好像沒有，OCZ Freeze Extreme也不便宜。
http://benchmarkreviews.com/index.p...=1&limitstart=5

=========================

OCZ Freeze Extreme看似不錯，查了 一下資料後發現耐用度只有『２年』，
我覺得很不划算。
http://www.driverheaven.net/reviews...id=536&pageid=7
http://www.xbitlabs.com/articles/co...up_4.html#sect1

Arctic Silver５宣稱純銀成分高達９９.９％，我看是唬爛成分９９.９％，
http://www.arcticsilver.com/as5.htm
Thermal Conductance:
>350,000W/m2 °C (0.001 inch layer) 換算一下，就是８.９W/(m*K)，

純銀是42９W/(m*K)，就算剩下那0.01%的熱阻無限大(導熱率≒０)，也應該是42８.5W/(m*K)。

=========================

為什麼以Aluminum Oxide(Al2O3)為主的散熱膏表現優異??
散熱膏的基礎成分是硅脂(矽膠)，各廠牌再各自添加各種成分變成各種產品。
我大膽的假設是Aluminum Oxide價格便宜，雖然熱傳導係數低，僅20 ~ 40 W/(m*K)，
但是便於加工至微米以下的顆粒，可大量填充於硅脂中，
比起其它採用貴金屬卻大顆粒或低比例的，相對好多了。

2種硅脂中加入相同比例的Aluminum Oxide顆粒，顆粒愈細者，則導熱力愈好，同時黏度也可降低。

而y-500可視為純硅脂，所以和其他散熱膏混合也只是稀釋其導熱顆粒濃度而已，不用擔心起化學變化。

這種推論對不對呢? 請有實務經驗的網兄指導。