引用:
|
作者MM工坊
由你提出的問題應由你解釋是最為恰當的。本人也想學習Layer-2設備該如何使用routing table來決定封包該送去哪個 port。
|
這個是我說錯。
不是 routing table，
應該是 MAC Address Table，差別在於 switch 本身沒有IP。
看到我說錯的地方，教一下是MAC Address Table有這麼困難嗎？還是說指出這個點會浪費您很多時間？
引用:
|
作者MM工坊
你回覆的兩句話完全是自打嘴巴，網路上的討論沒有個立基點，自己都不認同自己說的話了，要如何討論下去？
|
不管 reorder 是誰負責，以 time slot 的角度我都不認為他是同時。
不管 retry 是怎樣，只要小於一定量的時間，我就認為他是同時。
這我第二句漏打：以使用者角度。
沒有自打嘴巴。
以 time slot 來看，都不同時；以 user 來看，只要小於一定量的時間，都是同時。
TDM 可以讓不能多工的東西展現出多工的行為，只是效率問題。
對 CPU 來講，他的 instruction 一次只能一個。(假設是最簡單的CPU)
所以CPU是不多工的。 <=== time slot
對使用者來說，他看到兩個程式各以一半的速度來跑，所以他認為這個OS是多工的。 <=== user
這是定義問題，你不認同這個定義？
引用:
|
作者MM工坊
DOS的常駐程式也必須在程式中斷後才可執行，所以同時間仍舊不會並行兩個以上的程式，你這種DOS是多工作業系統的類似說詞要講多久。
|
他不是多工的OS，但對使用者來說可以看到多工的行為。
引用:
|
作者MM工坊
以time slot的角度看Switch處理各Prot的訊框也是完全同時的！
|
port1 在排隊等著 port2 送完封包給 port-wan 叫同時?
我質疑的是"同時上網"這句。所以已經預設只有一個wan，大家都搶著用。
引用:
|
作者MM工坊
同樣的話你反問自己，就可以知道為什麼了。
|
我能接受阿，所以我會問為什麼怎樣的話會怎樣。