引用:
|
作者xaren
反正這個領域的名詞就是這麼混亂，很多人不懂，亂講的一堆。
為了迎合一般人的認知，包裝打個將錯就錯的字眼。
然後三人成虎，商品的文字看多了，更多的人更搞不清楚了。
不過真的很亂阿，沒認真看過的人搞不清楚，可能有人認真看過還是搞不清楚
switch hub bridge router repeater, 而且現在 switch 都支援了 MDI/MDI-X auto-sensing，更不用搞清楚。
之前 trunking 我也是一直搞不清楚，原來是有兩種 ><
像IP分享器的英文我一直認為該叫 NAT(PAT) server，可是米國都講 router。
也是沒錯啦，NAT server 算 router 一種，但我覺的這樣很不精確，
要是買到一台沒 NAT 的 router ，那不是很 XD
|
就是因為如此，所以在討論中才更需要將其定義清楚，才可避免掉雞同鴨講的情形發生。
至於Trunk的部份，就只需視需求目的是在於容錯／倍增頻寬或是VLan間的溝通，而作法主要還是得依照設備製造商來決定，即使Frame Tagging已是標準，但若手頭的設備只支援Filtering的話，還是只能照著設備的限制來實做。
IP分享器如果以OSI的觀念來說，的確是可以歸類為路由設備，它也的確做到封包轉送的工作，但是NAT工作與一般在談網路架構中的封包路由卻又是屬於不同的層面，所以到後期許多廠商都不約而同的將其定義為IP Sharing產品，當然既然處理的是IP，當然也屬於第三層的設備，但至少可以避免掉早年Switch Hub所可能發生認知與辨識上的類似問題。
如果可以用分享器的錢買到沒有NAT的純Router的話！我會非常開心。
