會打成WAN的確是本人的筆誤，因原本回覆的文章中是以IP分享器接上單一Hub，使所有Client模擬單一Getway的設定下，好簡化說明，後覺得此已有分享器的情況下還使用Hub並不實際，故刪除了中間的文章，又忘了更改前段，故會有此筆誤的產生，這的確是本人的疏失。

Hub與Switch的差異我想還不需到處找資料的程度吧？不過會也名詞上的錯用倒是可能的，畢竟已經是許久前所學的東西，很多詞彙久了的確不能百分之百肯定是正確的，且也不用在名詞上打轉，所以之前的回文中才盡量的用白的方式做解釋，但似乎反而更容易產生爭議。

其實我應該修正前面所說的部份用語，使用Hub是會容易造成同時上網的障礙，而非不能同時上網才對，例如使用同一Hub連線的碰撞網域下，當其中一Client正大量使用Getway時，會造成其它Client連線上的問題，輕者連線速度減緩，重責對限制連線時間的應用無法正常，例如Mail Server、FTP、憑證登錄或線上遊戲等。本人為前面不正確的武斷用詞而產生大夥的質疑感到抱歉。

記得幾年前網路遊戲正開始興起時，那時的Switch比起純Hub要貴上許多倍，也因此許多朋友的家庭都使用了Hub來連結家中的電腦共用上網，在一開始單純瀏覽網頁、發發信的使用下都還相安無事，之後當那些朋友家中有人開始玩線上遊戲時，就開始接到一些無法正常瀏覽網頁或信常常發不出去的詢問電話，也有人詢問為何無法兩台電腦同時上線玩遊戲，還記得應該是以石器時代與天堂這兩款網路遊戲居多。

本人從發文開始，也沒有提到誰行誰不行，或有沒有料的問題，僅是以本人所遇過的經驗來回文，當然沒有誰是肯定對或不對的，也因此討論區正向的討論，使所有人能教學相長才會是有意義的，若只是一昧的反駁或批評別人有料沒料，但又提不出任何的實證，那這類的回文只是浪費網路資源罷了。

既然你會提出對方沒料的回文出來，那是否該由你來提出你的見解，而不淪為一昧的打嘴砲的不入流討論串才是好的呢？