這種文章其實意義不大, 要用哪種文字, 跟整體國力有關, 跟是否能打贏戰爭有關.

從路易十三時代開始, 甚至更早, 歐洲的外交文字，就是用法語, 條約也是用法文來寫, 為什麼? 因為歷代法國國王, 都熱中編練軍隊, 侵略鄰國, 直接吞併外國領土, 或把自己子孫送到別國當國王, 以大拓疆土, 搜刮財富, 而且他們經常打勝.在法國是戰勝國的情況之下, 條約與外交語言, 法語當然就凌駕在其他語言之上, 沒有什麼秘密. 法語當然優美, 但是當然也沒有「自然地」優美到唯我獨尊的地步, 他的優越地位是戰爭打出來的. 即使拿破崙在1815年戰敗, 但法國的軍威與法典, 推行實在太廣, 法文的地位也沒有動搖.

這種優越地位, 到了1871年普法戰爭, 法國慘敗之後, 開始遭到挑戰. 俾斯麥當時交給戰敗的法國的條約, 是用德文寫的, 這表示新興的統一德國, 不再甘心法語的文化主導地位, 要建立自己的文化霸權. 不過呢, 1919 年的凡爾賽對德合約, 因為德國戰敗, 法國總理克里蒙梭, 當然又用法文來起草啦. 法文與德文誰優秀？誰比誰落後? 比這個是沒有答案的.

20世紀初, 法語尚能維持外交地位. 但是等到二次大戰結束, 英法德的國力都耗盡, 而美國的黃金儲備, 是全球黃金儲備的三分之二; 美國的工業生產能力, 達到全球的一半; 美國製造的商品, 達到全球的三分之一; 美國海軍, 暢行世界各大洋時, 美式英語自然就成了最強勢的語言, 在經濟、外交....各方面, 全都是用英語. 法國人再不服氣, 也得讓位給英文（不過聯合國秘書長一職, 由於法國的堅持, 此人一定要會講法語. 這一點法國還守得住）. 是因為法文的語言結構, 而導致了法國比美國落後嗎 ? 這樣的問題本身沒有意義, 因為涉及的因素廣泛而複雜, 而語言在此, 並非決定性的因素.