引用:
作者nomad
其實工業革命後,機器大量取代人力
造成工人大量失業
這種理論就該被丟棄了
要是利潤是來自於工人的剩餘價值
那老闆應該雇得愈多人才會愈賺才對
怎麼反而用愈多的機器來取代人力反而賺得愈多
不過人是愚味的
直到現在還有人相信這一套說法
|
當自己明明很辛苦工作卻被裁員時
妳就會相信這種說法
不然大家那麼幹角104和1111是為什麼?
雖然自己相信傅利曼 and 熊彼得的理論
不過真有多少人能說銀行、面版及DRAM放手讓它倒
一切回歸市場機制
說到人力銀行
那是一種有效率撮合人才的方式
對經濟絕對是有正面貢獻的行業
大家會不滿的原因有兩個
1. 勞工和雇主沒落實勞基法。明明加班就是要給錢,沒有所謂的責任制,但大家好像都很習慣。還有連續派遣視同不定期契約,派遣員工失業也是可討資遣費(向派遣公司討)。
2. 法定工時太長。在個人的知識及可用工具迥異於以往的現在,由於生產力大增,本來就不需要那麼多勞動力。但太多人失業是會造成嚴重的社會問題,所以基本工時應該要縮短,讓原本雇主要用"責任制"逼迫員工加班才能完成的工作,強制再聘僱一個。如因此造成企業倒閉,請這種企業離開台灣去大陸,大陸無法呆下去時去越南。
經濟問題幾乎等於是效率問題,因為「資源有限而人類的欲望無窮」
