『路邊』究竟包不包括路邊停車格，不是你我說了就算，只不過該法條的確沒有講清楚。
如果有其他明確的判例或是法源依據，爭議自然可以解決。
只不過現在我看到的是：即使是路邊合法的長時間熄火停車，也適用新聞中的法條規定。所以這變成說車主究竟會不會形成違規的事實，已經不是車主自己能夠掌控的了。
------------------------------------------------------------------------
至於你在那邊政區不政區的，我覺得一碼歸一碼，像你這種類似跨區尋仇的留言內容，我的評語就是『無聊』~
引用:
|
作者drasil
「路邊」應作限縮解釋，不應擴張至停車格內。在人民對政府的行政處分(停車格的規劃)已經產生信賴的情形下，期待合法停車者時刻注意顯然是不合理的。
按照「法律人以法論法的精神」，這個主張跟那個主委的發言一樣太過僵化。
政治區玩不夠，想跑到這一區來找樂子嗎？
|