作者hawkwon

今天和父母吃飯時，家父從鄰居那裡拿了一份蘋果報頭再看這一條新聞。為何要看一條舊聞？一問之下，原來撞死的人是父親好友的女婿。
根據父親轉述有以下幾點是跟蘋果所報的有幾點不同
第一；事發當時地下並沒劃有停車格線，也就是說，照片中的格線是之後畫的
第二；當時該地段是捷運施工，捷運局擺有障礙物
第三；當時該車前後都沒有人停車，也就是說只有一輛，也就是事主的車
第四；判決之後捷運局等單位都已經賠償
這是父親所述，某種程度算是另一方面說法吧
我問這些都有證據嗎？父親說死者家屬律師有向警方申請一份光碟，也就是警方當時處理及現場情形，以上三點都有紀錄，還說這光碟只有死者家屬可以申請，別人是不行的。
最後，父親說其好友已經透過律師要求蘋果日報要以同樣版面大小刊登他們的說法以及判決全文以正視聽。
我承認這是二手資訊，不一定代表全部真相，不過至少父親也沒必要...