此案兩造狀況既然樓讓有人提出其他有別於媒體原本報導的說法，個人我就暫且按下不談．
我想到的是：
(1)所謂的『國賠』，就我的認知，說穿了還是由政府單位拿人民納稅血汗錢來賠償給當事人而已，也就是『羊毛出在羊身上/政府單位出包，全民買單』，所以說來說去老百姓還是最倒楣...
(2)說到此法規(
連結)，後來我重新想了一下，看到它規範的行為是路邊的『停車』而非路邊的『臨時停車』，所以按照法律人以法論法的精神，真的就是會變成即使你是在
路邊合法位置長時間熄火停車，此法條仍然適用．
所以『恭喜』板上所有汽車車主，以後只要你的車子是停在
路邊，就會變成只要是把汽車停在
包括大街以及小巷沒有畫紅線/黃線，而且也不是公車站/消防栓/...(族繁不及備載)的路邊合法停車位置，也都應該遵循此法條所規定的『遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識。』，所以在此狀況下，如果遇到交通事故，您也將必須擔負肇事責任．
至於汽車熄火停車後，仍持續開閃光燈而導致沒電．或是放置的反光標誌在車主離開後被偷走，...？抱歉，以法論法，這些都不是此法規在意的事情...
所以就我個人的想法來看，除非法條趕快修正或釋增加解釋函令，否則未來汽車駕駛人在路邊停車真的會很難過了．
補充：交通法規荒謬之處不只如此，記得先前在其他討論串有看到，根據交通法規，開汽車也應該戴安全帽...
引用:
|
作者色即是空
應該要求國賠,因為政府沒有嚴格抓酒駕,當初如果有辦法抓到他酒駕並且一次給他罰15萬
或是依公共危險罪給他送進監獄,他也不會出事了
沒停車格不能停車更是好笑
像鄉下地方有幾個地方會畫停車格,沒停車格,有車的人不就都不要停車
不要說停車格,就連紅線也很難找,當然也不會有人行道這種設施
又不是併排停車,會撞上停在路邊的車駕駛本身就很有問題
|
引用:
|
作者e
道路交通安全規則
中華民國九十七年七月十五日 修正
第一百十二條
汽車停車時，應依下列規定：
...
十三、停於路邊之車輛，遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時
，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯
示停車燈光或反光標識。
相關函釋：交通部74.9.2.交路字第一八一二一號函
一、停於路邊之車輛，如不妨害交通，未遇道路交通安全
規則第一百一十二條第一項第十三款之晝晦、迷霧、
雨、雪、霧、風、沙時或在夜間無燈光設備及照明不
清不之道路，自可免予依同款規定，顯示停車燈光或
其他標識。
|
道路交通安全規則是中華民國九十七年七月十五日修正，換句話說是上個月才修正故的東西，這真是很讓人感到無限的~!@#$%^&*