引用:
|
作者chaotommy
現在的問題是
如果事主當時不知道晚上會沒有路燈的話
這筆帳要怎麼算
|
其實以我的想法來講，我會認為：我既然是停在合法的停車格裡，那路燈不管亮不亮(或是根本沒有設置路燈)，我都沒有過失。
引用:
|
作者Rainwen
在下認為，癥結在於"路邊停車格"算不算道路的一部份。
一般來說，上述法規是用於一般行駛道路的路邊，也就是我們常說的"路肩"，
路肩基本上是不能長時間停車，只能臨時停一下，因為可能會有車通過，
也因此視線不明時要開燈，避免有人誤撞。
可是停車格是用來停車的，照理說不能算是汽機車駕駛人正常行駛應該走的路線，
所以不應該歸為道路。不然哪天有人撞進停車場，是不是也要怪停車場的車沒開燈？
或是騎上人行道撞到人，反而怪那個人身上沒貼反光條？
所以問題在於委員會將"路邊停車格"定義為正常行駛道路的一部份......
|
『路邊停車格』算不算道路的一部份，這看來似乎是在此案中，進一步可以研究替該車主解套的方向。
不過個人另外有些比較不樂觀的想法：
(1)
在此事件中『路邊停車格』與一般停車場不同的是，『路邊停車格』的確是有佔用到既定道路，而一般停車場的停車空間則完全沒有佔用到道路，所以恐怕還是會有爭議。
(2)
而且，從前面『路邊停車格』是否視為道路的想法延伸出來看，以我以往個人的想法來看，就算路邊沒有停車格，似乎也不能說就一定是只能暫停的路肩：
因為就我的認知來講，一般路邊不論大街或小巷，只要沒有畫紅線/黃線，而且也不是公車站/消防栓/...(族繁不及備載)，就可以合法的停車；
既然可以合法停車，停車後，就不會再去想說是不是要閃燈光或是擺標誌。
(3)
更何況好像前面網友(還是相關的新聞？)也有提到，如果是要停車停一整晚，閃燈光閃太久會沒電，標誌擺路邊也可能會被偷...
所以目前以我個人目前的想法，是覺得不論『路邊停車格』究竟算不算道路的一部份，如果這法條不修改(或是不增加其他解釋函令來限定其適用範圍)，未來如果別人有心來亂，真的是會讓路邊停車的汽車車主很難過了。