引用:
|
作者e
在78區經過前一陣子的幾個新聞案件的討論後，個人對於『法律』這東西，愈來愈看見其『博大精深』的一面... 
找了政府法規資料，發現如果按照法規以及解釋函，似乎此新聞的車主真的是符合法規中必須要『顯示停車燈光或反光標識』的條件。 
不知到有沒有懂法律的人可以幫忙解釋一下，單就從法律上的觀點，這到底有沒有問題？當事人應該如何處理？法規上是不是有什麼可以修正的空間或方向(PS：該法條是今年7/15，換句話說是上個月才修正的，雖然不知道是被修正了哪條...)？
http://motclaw.motc.gov.tw/Law_Sear...=E0055&FLNO=112
道路交通安全規則
中華民國九十七年七月十五日 修正
第一百十二條
汽車停車時，應依下列規定：
...
十三、停於路邊之車輛，遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時
，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯
示... |
在下認為，癥結在於"路邊停車格"算不算道路的一部份。
一般來說，上述法規是用於一般行駛道路的路邊，也就是我們常說的"路肩"，
路肩基本上是不能長時間停車，只能臨時停一下，因為可能會有車通過，
也因此視線不明時要開燈，避免有人誤撞。
可是停車格是用來停車的，照理說不能算是汽機車駕駛人正常行駛應該走的路線，
所以不應該歸為道路。不然哪天有人撞進停車場，是不是也要怪停車場的車沒開燈？
或是騎上人行道撞到人，反而怪那個人身上沒貼反光條？
所以問題在於委員會將"路邊停車格"定義為正常行駛道路的一部份......