在78區經過前一陣子的幾個新聞案件的討論後，個人對於『法律』這東西，愈來愈看見其『博大精深』的一面...

找了政府法規資料，發現如果按照法規以及解釋函，似乎此新聞的車主真的是符合法規中必須要『顯示停車燈光或反光標識』的條件。

不知到有沒有懂法律的人可以幫忙解釋一下，單就從法律上的觀點，這到底有沒有問題？當事人應該如何處理？法規上是不是有什麼可以修正的空間或方向(PS：該法條是今年7/15，換句話說是上個月才修正的，雖然不知道是被修正了哪條...)？

http://motclaw.motc.gov.tw/Law_Sear...=E0055&FLNO=112
道路交通安全規則
中華民國九十七年七月十五日 修正

第一百十二條
汽車停車時，應依下列規定：
...
十三、停於路邊之車輛，遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時
　　　，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯
　　　示停車燈光或反光標識。

相關函釋：交通部74.9.2.交路字第一八一二一號函
http://motclaw.motc.gov.tw/s.php?soid=3950
一、停於路邊之車輛，如不妨害交通，未遇道路交通安全
　　規則第一百一十二條第一項第十三款之晝晦、迷霧、
　　雨、雪、霧、風、沙時或在夜間無燈光設備及照明不
　　清不之道路，自可免予依同款規定，顯示停車燈光或
　　其他標識。