|
Senior Member
|
http://blog.nownews.com/p100/textview.php?file=161983
引用:
本主認為本件肇事責任推給停在停車格車主實在冤枉！
依據第112條第1項第13款全文：「停於路邊之車輛，遇畫晦、風沙、雨雪、霧靄時，或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光或反光標識。」
其中提到「停於路邊之車輛」此路邊指一般路邊可停車或臨時停車處，並非指「停車格」。
特別說明：鑑定車禍肇事責任有無之關鍵在於「侵權」與否，本件小貨車停在路邊停車格並非路邊，所以並沒有侵權問題....至於沒有開燈警示,頂多也只有違反行政罰問題,絕無侵權應負肇事責任問題！
另外一提，本件反而有責任的應是捷運施工時，有關路燈沒亮，是否因此導致機車駕駛人無法辨識路況而導致車禍！即捷運施工導致路燈沒亮還是路燈設置管理維護單位未盡妥善責任，應另調查！
至於本件機車駕駛人酒駕是否導致意識模糊，無法駕駛應加以考量，其侵入停車格應屬侵權行為，即應自負肇事責任！
|
|