瀏覽單個文章
竹雲公子
Senior Member
 
竹雲公子的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
引用:
作者copernicus
呵呵這很難說喔, RV670 是 256bit 320SP的, RV740, 雖然未上市, 但是可能是128bit 320SP (雖然小弟是很懷疑啦, 128bit蠻囧的)
而這種小東西, 又不可能用上DDR5...所以頻寬基本上會被砍半
ATi對於中階這塊都砍得很兇, 除了9600是9800的一半規格, X700是X800的一半 之後
都是連1/3也不肯給, 像 1600 之於 1800 和 1900, 根本都閹到剩1/4 (1650XT是異類)
2600和3650也都一樣, 所以老實說小弟完全不看好 4600

更確切的說, 4800規模是3800的2.5倍, 會出現這種可以小贏GTX260並不意外
更甚者, 256bit的4870讓某些人出現一些奇怪的想法, 例如現在的卡頻寬不重要
不過如果仔細比較, 會發現其實GTX 280/260的頻寬, 恐怕是不足的
想想看8800GTX才575/1350就需要384bit DDR3 900的86.4G頻寬
之後G92一直無法完勝G80最大的原因就是記憶體頻寬不足, 就算9800GTX+ 頻寬也比8800GTX低
GTX280, 是512bit DDR3 11...

雖然RV740的正確規格還沒出來

但我個人也認為應該是320SP+128bit

性能上不開AA略輸3800,開啟AA後追平3800甚至小贏

這樣的規格最大的優勢我認為在於成本

以目前9600GT vs 3800來看

die size分別是240mm^2; vs 192mm^2;

單從晶片成本上3800就已經佔優勢了

而這次RV740又採用40nm...那die size應該會更小(150mm^2;?!)

但這樣只有成本優勢...性能上完全沒優勢(打9600GT會很辛苦)

個人倒是比較希望4600可以來個480SP

這樣性能也比較漂亮

有錯請批
舊 2008-07-19, 05:53 PM #18
回應時引用此文章
竹雲公子離線中