瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者testaho
小弟想說一句話
就是蓋橋梁/隧道 並不比所謂傳統的繞山壁這樣的盤旋而上來的安全
各有各的風險 各有各的好處 橋梁/隧道 沒有想像中那樣美好
隨便發生甚麼災難
尤其是地震 花東版塊
橋梁/隧道引起的災難遠比想像還要可怕
(當然盡可能放大安全係數設計 也做好各種避難規劃)

開挖隧道就算同一路線 就算附近地段
也有可能因為地質變化關係 察覺不到的破碎帶 開挖造成問題

就算高架橋梁 也是有很多工程問題 並不是說幹就幹
人定勝天這種事情還是少做為妙(北迴鐵道當時算是工程奇蹟)

如果加蓋蘇花高 小弟不是說反對啦
地質情況還可以嗎? 隨便一條雪隧就做掉十幾年
新觀音隧道在RESA手上也耗掉十幾年
現在這條耗掉時間應該也有七八年以上 加上其他高架橋梁這些 恐怕....
(就算TBM也是有他的極限 不是說TBM就可以解決隧道開挖問題喔)
應該這樣說好了 很多問題能夠解...


土建結構 都會有 法定 "耐震級數" 的 需求,

大都可以排除在 變因 之外 ...

目前 繞山壁 盤旋 的 蘇花公路,

每年因為大大小小的 風災水禍,

導致路線常常通車中斷,

也造成人車的危險,

"蘇花替代公路" 找到了絕佳的 "立足點" ~

"環評" 遇到 "生存危機", 不得不低頭 ~
舊 2008-07-09, 09:26 AM #114
回應時引用此文章
strong離線中