引用:
|
作者不要迷戀我
買不起房子 ?? 是買不起台北的房子或是買不起花蓮的房子 ??
投機客 ? 哪來那麼多投機客 ? 那些投機客頭殼壞掉了嗎 ? 要投機也要能在5年內賣得出去阿
感想 有目的的仲介 加 嚎洨的記者 加 呆呆相信而轉貼的外行人
|
你可以去查查花蓮現在的地價是多少，每次漲價時機是什麼時候
然後再來裝內行沒關係
引用:
|
作者griffey5896
沒錯.....我就是討厭那些口口聲聲說愛環保的人
總是說套做一套
|
環保我是不知道，我是作生態、保育的
當我拿命在山上海邊努力時，不知你在那裏吹冷氣
覺得我說的很無禮嗎？我是故意的
真正在作生態、環保的人，在大太陽裏下努力時，從沒想到要去抱怨在家裏吹冷氣的人
基本立場，我不同意建蘇花高，不過這條確實有必要建
如果施工單位有心，自然會作完善的規劃(包含生態、環境等)
可惜不是這麼回事
看過工程單位送出去審核的計劃書嗎？
厚厚的一本裏面，生態、環保就少少幾句帶過，什麼重點也沒有
我是不知道那些委員看到計劃書時，是在想什麼，但我下載來看時，只覺得環評委員真可憐
那樣的內容就算想護行，也會覺得無力可施
施工單位擺明不尊重委員，不尊重人民，這樣的路看不出要如何讓它建
而其他在花蓮的那些重大工程，為何會被說成沒人去抗議
其實是有，可是跟本來不及擋，整個計劃通過後，才被外界得知，這種情況下要如何去擋？
一般人民那有管道去知道那些，立委明明比一般人更容易得知消息
結果在地立委不帶頭擋重大污染工程，反過頭來，用這些工程當武器指責環保人士
這說的過去嗎？
蘇花高跟那些工程差別在那，就在於蘇花高是國家級工程，媒體會注意的案件
而那些什麼擴廠計劃，都是暗中來，等所有審查都過了後，大家才知道
這有法子去擋，就見鬼了
有時候某些建設需要大家長支持才能擋的下來
如中橫，如非當年的廖縣長主張封山，不知還要浪費多少資源在地質還不穩定的中橫路段
現在中橫可不可以開路了，我不知道，看這幾年封山後，921造成的地質不穩是否已改善
新中橫跟南橫高速公路，如非保育團體、環保團體及當年玉山國家公園園長的反對
我們將多了這些要年年浪費資源的不必要公路要維修
蘇花公路段是需要一條新的路讓蘇花的人可以方便進出
不過花蓮的大家長如沒有配合的觀光計劃去進行，只想早點讓路開，再去期待可以帶來經濟繁榮
那不無可能連最大的觀光資源--環境都被消耗破壞