引用:
|
作者csy6992
哥白尼不要激動，你所說的計畫我參與過，我不會不知道，而且這與我的學術領域有點相
關。
您說：「到目前為止, 唯一有機會發現有智慧外星人的方法就是 :SETI@home, 不過機率還是很小很小」
您既然說要用SETI@home的方法找尋「智慧外星人」，前提便是，您要假設「可能」有
「智慧外星人」的存在，既然有此假設，那代表「外星人」「可能」有機會比我們先進，既
然「可能」比我們先進，那就表示「外星人」「可能」有更高明的「外星文明」搜尋方式，
既然如此，怎麼會「宇宙中如果真的有外星人, 要來到地球的機率幾乎等於0」。
如果我剛剛的假設推論都不成立，那「SETI@home」計畫便失去其意義了。
人類開始使用無線電的也不過1百多年的時間，就您的觀點來看「仙女座M31星系(離我們比
較近的星系), 來地球一趟要230萬年」，我們的電波是無法讓他們接收到了，我們只能接收
他們的電波，幸運的外星人的電波也被我們收到了，但電波經過230萬年時間的傳送，他們
的科技應該不是更先進，就是已經滅亡，當然也有可能停滯不前，但此計畫的設定是在「智
慧生物」，所以除非滅亡，應該還是有很大的可能是比我們先進的，就然比我們先進，我們
便不能說外星人「要來到地球的機率幾乎等於0」
所以「SETI@home」計畫要有意義，其推論的基礎便要設定在要找的「外星人」一定要存
在，且比我們先進，至少先進很多。
既然推論中的外星人一定要比地球人「先進很多」，那我們必不可以用地球人的「理論」去
論定「智慧外星人」行動的模式與科技的程度。
當初我退出的原因就是考慮到這個計畫的矛盾之處。
|
我想你已經抓住了問題的重點了, 你以上的說法全對, 而我的說法「宇宙中如果真的有外星人, 要來到地球的機率幾乎等於0」也沒有矛盾, 因為, 宇宙真的太大了, 就算外星人真的有特殊的方法可以知道地球在那裏? 但是因為太遠了, 所以要來到地球的機率幾乎等於0, 我說「機率幾乎等於0」並不表示「等於0」, 但到底機率有多小呢? 大概就像在我們這個銀河系裏抽籤一樣小, 10萬光年內, 抽中的機率是2000億分之一(就是亂猜的, 也有可能是2兆分之一)
不過你對SETI@Home有一點誤解, SETI@Home的假設基礎是外星人曾經使用過無線電, 不是假設比地球人先進, 而是比人類更早使用無線電, 但更早使用無線電不一就比較先進, 如同你說的, 也有可能停滯不前, 也可能後來整個外星文化毀滅了, 當然也有可能更先進
有沒有外星人? 我沒有證據, 所以我不敢說有, 但我希望有, 然而, 即使全人類都希望有也無法增加「有」的機率, 因為以現在的證據顯示是「沒有」, 所以才有SETI存在的價值, SETI找了50年未找到證據, 我一點都不意外, 倒不是因為理論的「假設」有什麼矛盾, 而是這個假設的對與錯, 不可能在這麼「短」的時間內就證實, why? 還是那句老話, 宇宙太大了
至於230萬光年外的仙女座大銀河, 老實說, 我是連想都不敢想, 而且, 目前, SETI也只是把目標鎖定在我們這個太陽系臨近地區而已, 連我們這個銀河系都摸不透了, 怎敢去搜尋其他星系? 我會拿仙女座M31大銀河來說明, 純粹只是要讓你瞭解即使是最近的星系, 也是相當遙遠