PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 外媒稱UFO襲擊英國直昇機機上3人逃生(圖)

引用:

作者pcdvdpls

1.不是我把話說的太死, 是科學證據的確如此, 除非你可以提出其他的理論或實證來反駁

2.宇宙如此的浩瀚...我們好像應該把想像力再往上提升, 問題是再怎麼提升也沒用, 光速不會因為想像力提升而突破

3.基本上光速是無法超越的, 不過, 我就「假設」外星生物真的超過光速了, 你知道會變成什麼樣嗎? 經過科學家的計算, 一但超越光速, 就會回到過去, 而且是個不曾存在的過去, 想想看, 什麼叫不曾存在的過去? 這就是矛盾之處呀, 整個因果關係將不存在, 我舉個例子好了, 「人走路到學校」, 人走路:是因, 到學校:是果, 一但超越光速, 你會發現:你到學校是因, 人走路為果, 而且時間是倒著走的, 外星人一但超級光速, 外星人馬上發現, 時間開始往回走, 然後太空船退回到出發地, 然後熄火, 所有的景物全部像電影倒轉一樣倒轉,,....所以, 不要以為超越光速那裏都能去, 相反的超越光速那裏都去不了

4.我們尋找不到...

您好像把「理論」與證據，定論混為一談了。您說：「經過科學家的計算, 一但超越光速,

就會回到過去, 而且是個不曾存在的過去, 想想看, 什麼叫不曾存在的過去? 」

您不也說了這只是「計算」後的預測結果，就好像天氣預報一項，氣象專家不也詳細計算，

但結果往往不如所願。既然只是「計算」而已，就不能把他當證據或者是定論，而且沒有永

遠不會算錯的科學家。除非真的有人「超越光速」並「回到過去」，否則這些「計算」終究

只是「推論」、「預測」，而不等於事實是吧。所以關於回到過去的說法至今眾說紛紜，這

不也說明了大家的「計算」結果都有所不同。

所以您事實上跟我並無不同，都只是「預測」、「推論」、「比喻」而已。

科學上所謂的「定論」都是要實際驗證不下數百回數千回的，除非是「數學理論」不然不能

光靠「算」來決定確實的結果。

理論上我計算我女朋友等一下會給我一個熱情的擁抱，但她賞了我一巴掌。

我算錯了嗎？不！有些東西是不能只用「算」的。