作者csy6992

1.您所說的是「理論」。理論不等於「事實」，因為以地球目前的科技，飛行載具連光速的

一半都無法達到，所以一切都還在「理論」階段。除非您確實已經能用「實證」的方式來證

明「光速飛行」確實無法達成。既然是還在「理論」階段，為何不能討論？另外，我從沒說

過「外星人」「一定」比地球高等，我也沒說過「確實有外星人」，我只說我不認為地球人

很高等，所以我拿歷史上「曾經」發生過的事來做比喻，是否更為合理？我是反駁您的思考

模式，而不是反駁您所提出的「光速無法超越」理論，因您的理論目前尚未有實際的證實，

我也無以反駁。

2.您既然都無法確認是否有外星人，何以知道外星人有「腦」，何以知道外星人用「無線電

波」來溝通，何以知道外星人的搜尋文明模式？您用人類的科技觀點去「猜」一個「未知」

的事物，您覺得合理嗎？既然您也是「猜」何以就能斥責別人「偽科學」？還有，科學並不

無趣。

3.您可以看看我之前發表的文章，我從沒說過，「外星人確實可以突破光速」的話。我說的

是：「『搞不好』光速飛行的載具在外星人眼中只是佳X福賣的三輪娃娃車。連外星歐巴桑

去買菜都不會騎那種東西。」這並不是一段肯定句，注意下一文法。倒是您一直幫外星人

「搜尋宇宙文明模式」下定論，連我都大惑不解，是外星人告訴您的嗎？還有哥白尼的「日

心說」在目前來看也是錯誤的，太陽也不是宇宙的中心，您說：「哥白尼拿出了「實際的科

學證據」來反駁教會的「信仰」」，此證據事實上亦有謬誤，我們不能因為佩服哥白尼的勇

氣，而不指出其不合理之處。您還以哥白尼自居，是以其勇氣自居，還是以其有誤的科學理

論自居？您的天文學史觀要再加強。還有，我跟教會一點關係都沒有。

4.您用人類「光速不能突破」的「理論」來定義「外星文明」的行動模式。您自己不覺得荒

謬嗎？

5.我從沒跟您討論到1+1=2的問題，所以您應該另請高明。