引用:
|
作者pcdvdpls
1.我花很多心思來告訴你「事實」, 卻被你說成「很無趣」、「很僵化」，但你卻拿不出證據來反駁，你的理論基礎很奇怪：人類目前依舊很低等？所以光速無法突破也很低等？
外星人科技一定勝過地球人？所以一定有很多地球人不知道物理定律？這是什麼理論?這應該只是想像吧！
2.沒錯，科學本來就是很無趣，但你要反駁別人前先拿出你的論點，而不是說因為幾百年前有異議份子被燒死、殺死, 所以我就是像那些燒死異議份子的教會人士一樣頑固？這又是那門子比喻？你這種比喻其實正確的名稱叫Pseudoscience,翻譯成「偽科學」，在韓國有一個很奇怪教派難被眾人接受，所以這個教派的人就說因為耶穌當年也是受迫害的，所以他們現在正如同耶穌一樣受難，什麼跟什麼呀？這就是「偽科學」呀！
3,你舉教會「地球是宇宙的中心」當作例子，剛好就是我要反駁你的，哥白尼當年受到教會人士迫害，正是因為哥白尼拿出了「實際...
|
1.您所說的是「理論」。理論不等於「事實」，因為以地球目前的科技，飛行載具連光速的
一半都無法達到，所以一切都還在「理論」階段。除非您確實已經能用「實證」的方式來證
明「光速飛行」確實無法達成。既然是還在「理論」階段，為何不能討論？另外，我從沒說
過「外星人」「一定」比地球高等，我也沒說過「確實有外星人」，我只說我不認為地球人
很高等，所以我拿歷史上「曾經」發生過的事來做比喻，是否更為合理？我是反駁您的思考
模式，而不是反駁您所提出的「光速無法超越」理論，因您的理論目前尚未有實際的證實，
我也無以反駁。
2.您既然都無法確認是否有外星人，何以知道外星人有「腦」，何以知道外星人用「無線電
波」來溝通，何以知道外星人的搜尋文明模式？您用人類的科技觀點去「猜」一個「未知」
的事物，您覺得合理嗎？既然您也是「猜」何以就能斥責別人「偽科學」？還有，科學並不
無趣。
3.您可以看看我之前發表的文章，我從沒說過，「外星人確實可以突破光速」的話。我說的
是：「『搞不好』光速飛行的載具在外星人眼中只是佳X福賣的三輪娃娃車。連外星歐巴桑
去買菜都不會騎那種東西。」這並不是一段肯定句，注意下一文法。倒是您一直幫外星人
「搜尋宇宙文明模式」下定論，連我都大惑不解，是外星人告訴您的嗎？還有哥白尼的「日
心說」在目前來看也是錯誤的，太陽也不是宇宙的中心，您說：「哥白尼拿出了「實際的科
學證據」來反駁教會的「信仰」」，此證據事實上亦有謬誤，我們不能因為佩服哥白尼的勇
氣，而不指出其不合理之處。您還以哥白尼自居，是以其勇氣自居，還是以其有誤的科學理
論自居？您的天文學史觀要再加強。還有，我跟教會一點關係都沒有。
4.您用人類「光速不能突破」的「理論」來定義「外星文明」的行動模式。您自己不覺得荒
謬嗎？
5.我從沒跟您討論到1+1=2的問題，所以您應該另請高明。