引用:
|
作者HardCorr
nV的如意算盤是GT200是沒有對手的, 除了自家的9800GX2外, 所以才有一開始的US$649, US$499的超高報價, 配上很安全的65nm跟GDDR3先產一小部分, 而對付RV770頂多用更高時脈的55nm G92B打壓就Ok (如果只用480SP頂多跟8800GTS比吧?), 然後過一陣子等到55nm的GT200出來就可以量產了
可惜的是480SP正是Ati給nV掉以輕心的戰略, 示弱給對手讓對方大意, 還有就是R600的構架讓人就覺得是失敗的, 認為一定要新的構架才行..
直到GT200快出來前Ati給nV揮了一個重擊.. RV770是比RV670"多"480個SP, 而不是指擁有480個SP.. 差一個"多"字還差真多(還有就是構架超優化改良). 最主要的是多250%的SP但是體積只多40%, 不向GT200多87%的SP但體積也多77%, 這終於讓Ati的R600構架優勢發揮出來了, 就是同樣的體積但可以塞更多SP, 以如此優異的成本來讓nV喘不過氣來 (G92B 55nm也只跟RV770相同體積) 而NV的GT200目前卡在產量很低(40% yield)所以起碼這一季都沒法反擊.
...
|
NV應該不至於會掉以輕心到這種地步
我也不認為他們是被ATi 的煙霧彈騙到
為了2900XT弄了8800U是真的被嚇到
ATi 這次能搶下灘頭堡是因為本身對R600/RV670致命缺陷的改良
NV會陷入窘境也不是ATi 逼的，是自己弄一個超大又耗電的晶片出來
但原因都是兩家自身的因素，一個大進步，一個陷入麻煩
一來一往氣勢就反轉
只是讓大家意外的是4870竟然可以和
over spec的GTX260打平，還比較省電，使之上市前就先降價
(不管是全功能SP的數量, 材質處理單元還是記憶體容量 GTX260都是規格上勝出的)
4850則是讓G92全軍覆沒...要靠價格戰撐場面
這只是逼得NV打價格戰而已...算不上甚麼危機
只是後來ATi 跟暴風雪合作，DX10.1利多的消息越來越多
多少會影響GTX280/260的銷量
ATi 終於意識到自己輸最多的地方而努力經營了
這才是ATi 策略性上的勝利
NV最大的敵人還是自己，自己選擇繼續走單一巨型晶片
AMD/ATi沒那麼多銀彈，也選擇適合自己的策略，只是現在成功了一堆事後諸葛的名分析師才跳出來讚揚....RV670的時候怎麼沒看到大師出來大預言???
此外我們只是看到RV770晶片成本應該低很多
但從R600到RV770架構的特性就是把硬體成本轉嫁到driver上
忍辱負重熬了一年多終於出運了
大家別只是把焦點放在die有多小? 電晶體有多省? SP塞了多少?
programmer爆肝也是成本啊
所以總歸一句話，羅馬不是一天造成的